Aller au contenu

La suppression du BAP par Iriscare passe à la télé BRUZZ

Cleon verliest assistentiebudget na 15 jaar: 'Enige manier om zelfstandig te wonen'



Het persoonlijk assistentiebudget, bedoeld om mensen met een handicap te ondersteunen bij het inschakelen van hulp, werd sinds 2007 als proefproject aangeboden. Na een evaluatie werd besloten om dit budget stop te zetten. Hierdoor worden 44 mensen met een handicap direct getroffen, terwijl nog eens tweehonderd personen op de wachtlijst stonden.

“Het alternatief is de gewone dienstverlening, maar die werken alleen tijdens de kantooruren", vertelt Cleon. "Ik wil niet om 17 uur ’s avonds naar bed gaan, maar om 23 uur. Ik wil ook kunnen reizen en werken. Voor mij is het assistentiebudget de enige manier om zelfstandig te kunnen wonen en een kwaliteitsvol leven te hebben”, gaat hij verder.

Iriscare, sinds haar oprichting in 2019 verantwoordelijk voor de budgetten, zegt de beslissing te hebben genomen nadat een evaluatie zou hebben aangetoond dat de uitkeringen niet altijd terechtkwamen bij de mensen die op basis van hun inkomen recht hadden op een tegemoetkoming. "Dat leek ons wel belangrijk, omdat het over overheidsmiddelen gaat die betaald zijn door de belastingbetaler" zegt Iriscare-woordvoerder Zeynep Balci.



Le budget d'assistance personnelle, destiné à aider les personnes handicapées à obtenir de l'aide, était proposé en tant que projet pilote depuis 2007. Après une évaluation, il a été décidé de supprimer ce budget. En conséquence, 44 personnes handicapées sont directement concernées, tandis que 200 autres étaient sur la liste d'attente.
« L'alternative, ce sont les services réguliers, mais ils ne travaillent que pendant les heures de bureau », explique Cleon. « Je ne veux pas me coucher à 17 heures, mais à 23 heures. Je veux aussi pouvoir voyager et travailler. Pour moi, le budget d'assistance est le seul moyen de vivre de manière indépendante et d'avoir une vie de qualité », poursuit-il.
Iriscare, responsable des budgets depuis sa création en 2019, dit avoir pris cette décision après une évaluation qui aurait montré que les prestations n'atteignaient pas toujours les personnes qui avaient droit à une allocation en fonction de leurs revenus. « Nous avons pensé que c'était important, car il s'agit de fonds publics payés par les contribuables », explique Zeynep Balci, porte-parole d'Iriscare.